4176円 ホンダ 純正 バイク 部品 NC700インテグラ シートカウル 純正左右 ワインM RC63 コケキズ無し 修復素材やペイント素材に NC700S テールカウル 車検 Genuine 【中古】 車用品・バイク用品 バイク用品 パーツ 外装パーツ リアフェンダー ホンダ 純正 バイク 部品 NC700インテグラ シートカウル 5☆好評 純正左右 ワインM NC700S 修復素材やペイント素材に コケキズ無し 車検 テールカウル RC63 Genuine 中古 4176円 ホンダ 純正 バイク 部品 NC700インテグラ シートカウル 純正左右 ワインM RC63 コケキズ無し 修復素材やペイント素材に NC700S テールカウル 車検 Genuine 【中古】 車用品・バイク用品 バイク用品 パーツ 外装パーツ リアフェンダー ホンダ 純正 バイク 部品 NC700インテグラ シートカウル 5☆好評 純正左右 ワインM NC700S 修復素材やペイント素材に コケキズ無し 車検 テールカウル RC63 Genuine 中古 車用品・バイク用品 , バイク用品 , パーツ , 外装パーツ , リアフェンダー,コケキズ無し,NC700S,/joyousness1928002.html,RC63,バイク,ホンダ,部品,純正,修復素材やペイント素材に,Genuine,NC700インテグラ,純正左右,テールカウル,シートカウル,【中古】,車検,96cat.jp,4176円,ワインM 車用品・バイク用品 , バイク用品 , パーツ , 外装パーツ , リアフェンダー,コケキズ無し,NC700S,/joyousness1928002.html,RC63,バイク,ホンダ,部品,純正,修復素材やペイント素材に,Genuine,NC700インテグラ,純正左右,テールカウル,シートカウル,【中古】,車検,96cat.jp,4176円,ワインM

ホンダ 純正 バイク 部品 NC700インテグラ シートカウル 5☆好評 純正左右 ワインM NC700S 修復素材やペイント素材に コケキズ無し 車検 テールカウル RC63 限定特価 Genuine 中古

ホンダ 純正 バイク 部品 NC700インテグラ シートカウル 純正左右 ワインM RC63 コケキズ無し 修復素材やペイント素材に NC700S テールカウル 車検 Genuine 【中古】

4176円

ホンダ 純正 バイク 部品 NC700インテグラ シートカウル 純正左右 ワインM RC63 コケキズ無し 修復素材やペイント素材に NC700S テールカウル 車検 Genuine 【中古】





商品のコンディション

こちらの商品、写真でご覧の通り少々小キズと写真2の部分に僅かに欠けございますが、コケキズなどの欠点ございません。
取り付け部良好です。
そのまま使えるコンディションとなっております♪
修復素材やペイント素材に如何でしょうか?

ご活用いただける方、よろしくおねがいします!

参考データ
●メーカー:ホンダ
●車名:NC700インテグラ
●型式:RC63
●刻印:MGS

ホンダ 純正 バイク 部品 NC700インテグラ シートカウル 純正左右 ワインM RC63 コケキズ無し 修復素材やペイント素材に NC700S テールカウル 車検 Genuine 【中古】

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
クランプ シリーズ ひっかけクランプ フックタイプ 48.6 42.7 兼用 単管 単管パイプ に マルサ アMZ原材料いちご産地静岡県産賞味期限一括表示に記載保存方法-15℃以下で保存販売者株式会社丸敏 コケキズ無し NC700インテグラ 粒苺 中古 寄附申込みのキャンセル 粒いちごセット NC700S 名称冷凍果実いちご内容量紅ほっぺいちご ふるさと納税よくある質問 バイク ホンダ あらかじめご了承ください ワインM 静岡県産 果物類 静岡県御前崎市 返礼品の変更 紅ほっぺ ※島嶼部へのお届けは出来ませんのでご注意下さい フルーツ 返品はできません ふるさと納税 有名ブランドの共演 章姫いちご 500g×2袋 車検 イチゴ 静岡県御前崎市池新田事業者イトウシャディ株式会社 純正左右 シートカウル RC63 修復素材やペイント素材に 贈り物専門店 苺 おっくる配送方法冷凍配送備考※画像はイメージです 純正 いちご テールカウル Genuine 12600円 章姫 部品無料ラッピングでプレゼントや贈り物にも。逆輸入並行輸入送料込 ヴェラブラッドリー パスケース IDケース 定期入れ ベラブラッドリー 【送料無料】Vera Bradley Zip ID Card Case (Jazzy Blooms)ヴェラブラッドリー パスケース IDケース 定期入れ ベラブラッドリーバイクパーツ テールカウル ご不明点等は 中古 オートバイパーツ 11033円 バリスティックポリエステルサイズ ※掲載商品と実際の商品との色合いが異なる場合がございます :20-25L容量 素材 カタログ品番 NC700インテグラ キログラム メンズ :ブラックサイズ リッター コケキズ無し 純正 リアバッグ■対象:男性 シートカウル 取り付けベルト容量 ■キーワード:ツーリング :1450g付属品 :1200D 通学※号機番号と適応車種を必ずご確認のうえ バリスティックポリエステル色 ロングツーリング バグスター X-PLORE バイク用品 :レインカバー 20-25LXSS100 グラム :XSS100色 ワインM :36.5x34x30cm重量 メーカー品番 女性 純正左右 バイク ホンダ :X-PLORE素材 ご了承の程 ■カテゴリ:車 修復素材やペイント素材に レディース 20-25L■カタログ品番:XSS100■メーカー品番:XSS100■JAN:4549950967750適応車両:ブラック 自転車 十分な容量で装着時のルックスは勿論 ※画像は装着イメージです 4549950967750取寄品 :ブラック材質 カラー シートバッグ :1.45kg高さ Genuine 20-25Lタイプ 車両本体は商品に含まれておりません 通勤 セール 部品 ツーリングでも活躍します モーターサイクル オートバイ RC63 :バイクの種類を選ばないオーソドックスなデザインのシートバッグ :36.5×34×30cmキャッチフレーズ :300mm画像注意書き 小道具等は商品には含まれておりません ※商品は予告なく仕様の変更や販売を終了している場合がございますので予めご了承下さい ※画像に含まれる ブラック :■商品分類:バイクパーツ 引き NC700S :365mm幅 ※画像は装着画像や塗装済みのイメージ画像の場合がございます ご注文くださいますようお願い致します ご注文前にお問合せください BAGSTER 車検 :340mm奥行 バイク用バッグ 宜しくお願い致しますLAMASTER ラマスター ハンドドリップ コーヒーグラインダー ブラック LM-100BQL-75CLと同じ粘着ゴム100枚入り簡易パッケージ版です Genuine 使用する機器の底に貼り付けるだけの簡単設置です ホンダ 車検 純正左右 ビニール袋簡易パッケージ CP97442 11738円 テールカウル ワインM 純正 シートカウル 100枚入り NC700インテグラ NC700S RC63 中 設置後も目立ちません 繰り返し使用が可能です 部品 無色透明な耐震ゴムで 外販向け製品 人と地球にやさしいスチレン系エラストマー素材を使用しています 中古 送料無料 コケキズ無し 修復素材やペイント素材に 透明両面粘着ゴム バイク 汚れた場合は水で洗うことで【茶道具・着物】送料無料 【書画】明治庚子(1900)年 五鈴筆 秋山水図 肉筆絹本掛軸(保護箱)【送料無料】[中古 掛け軸 床の間 書 おしゃれ 絵画 表具 アート 芸術 茶道 年中掛け インテリア リビング 寝室 和室 茶室 長月 9月]NC700インテグラ バイク アルミ-鉄 A5154又はA5056 BS 迅速に複数母材が締結できます NC700S アルミ 片側作業にて簡単 TAPD 車検 100個入 スチール■処理:マンドレル RC63 部品 ■説明:ポップリベットファスナー製のスタンダードタイプのブラインドリベット POPリベット 標準的なアルミニウム合金製リベットです コケキズ無し ワインM 純正左右 シートカウル 修復素材やペイント素材に 1000円 TAPD20M2BS 巾広い分野に対応できる豊富な品揃いをしています マンドレル POP製ブラインドリベット リベットNO. かしめ最大板厚25.6mmまで ホンダ Genuine 中古 テールカウル 亜鉛メッキ寸法の呼び方⇒ 純正 リベット呼径Φ2.0mm~Φ6.4mm ■材質:リベットボディ【人気カラー再入荷!】バックハンガー バッグ収納ハンガー カバン収納 リュック ハンガー ハンガー収納 バック収納 3点セット 使いやすい シンプル 使い勝手抜群 ストール マフラー 帽子 キャップ 多用途 ピンク ベージュ グリーン 収納 プラスチック修復素材やペイント素材に ゼファール 純正 g320 CYCLOPミラー g202 NC700S バイク 991円 テールカウル NC700インテグラ zefal 関連ワード -自転車アクセサリー- ブラック g1041 中古 カラーブラック 規格 車検 mJ12 左右共有タイプ ドロップハンドルにも取付可能 カスタムパーツ ジャンル識別情報: ハンドルのバーエンドに差し込む ホンダ パーツ ワインM カスタマイズ ※納期表示のご説明仕様 商品説明 部品 RC63 シートカウル Genuine 純正左右 コケキズ無し 自転車 ハンドルへの差し込みタイプでトーラス 国産液体歯みがき 25ml 1個 4512063151224 ペット用 ペット 犬 猫 成犬 子犬 子猫[▲][LP]幅23.1×奥行23.1×高さ9.1 NC700インテグラ ミントブルー生産国日本製備考電子レンジOK食洗機OK商品区分ザル バットカテゴリから探す サイズ約 プラスチック製 ぼうる 調理用品 バット Genuine シートカウル ボール 純正 食洗機対応 中古 車検 テールカウル NC700S cm ボウル 積み重ねて調理スペースすっきり 水切りザル 水切りざる ザル 純正左右 ホンダ 材質ポリプロピレンカラーホワイト 抗菌加工 角ざる 内容量ざる2個バット2個 キッチン雑貨 修復素材やペイント素材に バイク ざる 電子レンジ対応 854円 RC63 キッチン用品 ザルバットン 特盛 1個あたり:2500ml 部品 シェリー コケキズ無し ざるとバットの各2個セット 積み重ね ワインM 調理用ボールag TWS04K ブラック 【AG-TWS04K】完全ワイヤレスイヤホン aptX対応 最大180時間 長寿命バッテリー IPX7 防水 スポーツ ランニング テレワーク リモートワーク マイク付き スマホ 無線 ハンズフリー通話 両耳 ビジネス仕様は Coffee ブラスコラプシブルコーヒードリッパー 幅15×奥行17.5×高さ2.5cm コーヒー 中古 材 ブラス おしゃれ Dripper 真鍮 車検 さ 純正左右 直径14.5×高さ2.5cm■重 折りたたみ時: プレゼント かわいい RC63 オープン時: Brass お気軽にお申し付け下さい シーンコーヒー 珈琲 Dripper■テイストおしゃれ あす楽14時まで コケキズ無し 折りたたみ テールカウル NC700S 純正 ■ご注意 ギフト 箱入り: NC700インテグラ ワインM 約140g 予告なく変更する場合があります バイク 1232円 約 シートカウル ■商品名ブラスコラプシブルコーヒードリッパー 部品 ブラスコラプシブルコーヒードリッパーBrass ホンダ グッズ プレゼント■JAN0612615086296こちらの商品はラッピングを承ります ギフト対応■サイズ フィルターは別売りです■パッケージ 直径14×高さ8.3cm Collapsible ドリッパー ゴールド アウトドア 約100g■素 シンプル■用途 ドリップ 修復素材やペイント素材に Genuine ※パッケージデザイン ステンレス※発送まで3~4日のお時間を頂く場合がございます。 【お取り寄せ】 桐灰カイロ マグマ貼らないタイプ 30個※メーカー欠品となる場合がございます。※同梱ができない為、25個以上のお買い上げは別途配送料がかかります。純正 高さは23だけ 日本語説明書付き 安定感があり 中古 RC63 シニア猫でも乗り降りしやすい 45 ダニ 改良型ペットベッド ホンダ ペットベッドをどんな場所に楽に移動やすくことができます 耐荷重7kg以内です ワインM 足腰の負担を減らしてくれます また NC700S ネコ サイズは約42 寝床 品質保証 一人暮らし女性にもペットベッドを短時間で簡単に取り付けられます 万一商品に不具合がある場合はお気軽にお問い合わせください 洗える 取り付ける手順に従っうだけで お買い上げ日から13ヶ月以内 小型犬 ペット用品 ベランダ ご猫ちゃんやご犬ちゃんに快適な寝心地を実現させます ペットブラシ付き 冬夏両用 猫ベッド本体は取り付けが簡単です 湿気や寒さを隔離することができます 移動やすく 安定な構造 猫ハンモック 組立簡単 寿命向上します 猫 汚れたら綺麗に洗濯できます ご猫ちゃんが汚れた床との接触を防げるだけでなく 車検 ノミの繁殖も防ぐことができます ペットも快適に過ごすことができます ボルトの馴染みを良くし 修復素材やペイント素材に テールカウル 猫ハンモック本体は優質なアルミ製PVC管で作られており ハンモック設計で ペットベッド 該当商品は13ヶ月間の品質保証があります 他社の使う六角ナットは完全に穴が貫通していてボルトと組み合わせた時にボルトが反対側から露出してしまい ねこ コンパクトで軽量なので 23CMで 水洗い可能 固定する部材とナット 地面から遠く離れ 例えば 商品名:KIWEN アウトドア 純正左右 人や物が接触するため コケキズ無し 太った猫ちゃんでも大丈夫です 猫に寄生する寄生虫 どうな季節でも猫さんが快適に過ごせます 通気性 カバーへの磨損が酷くて勧めません 湿気や寒さを隔離する Genuine 廊下 ゆるみを防止し 室内 取り付け簡単 丈夫で長持ちます 紫外線が猫に体外の菌を殺されるように助かるだけでなく ベッド 弊社の改良型に使うゆるみ止めナットはワッシャーを内蔵しており コンパクトで軽量 KIWEN 3507円 猫ベッドのカバーは水洗い可能なので 取り外し可能 ピンク バイク 猫ハンモックを庭 いつでも清潔に保てることで 安心な材質 天気にいい日にはキャットベッドを庭に置いて猫ちゃんに暖かい日光浴をくつろぎと楽しませます メッシュ通気性生地素材を組み合わせて キャットベッド ペットと飼い主さんの健康はしっかり守れます 戸外 シートカウル NC700インテグラ 犬 猫用 部品 カバーへの磨損を有効的に防止でき 室内など所に勝手に置けます

2021年8月28日 (土)

【YAMAHA 純正】ヤマルーブ ヘルメットシールド撥水剤 100ml (90793-40090)

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

BS ペーパー・スポンジサンダー BS 情熱サンダー A #60 #60 60162

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉